【 第1回 2008年度 「福岡まちこわし大賞」 発表 】
1.選考の対象
福岡県内にあるビル、マンションなどの建造物や、看板で、福岡の個性的、魅力的な景観づくりの足を引っ張っているもの、及び周辺環境や町並みに不調和で、その雰囲気を壊しているもの。
又そのような建造物を自由に造らせている行政の条例なども対象としました。
2.選考の視点
次のような視点に基づき選考しました。
1.周辺への影響・・・・・日影、風害、圧迫感などで、近隣の住環境を大きく損ねているか
周囲の景観を大きく壊す役割を果たしているか。
2.近隣との関係・・・・・近隣住民の声を無視して強引に計画を進めるなど、険悪な関係を築き上げているか。
3.自然との調和・・・・・昔からの樹を切り倒すなど、緑を残さぬよう努めているか。
4.その他賞の趣旨にかなうもの。
3.選考委員
4.建物の部 まちこわし大賞選考結果
【 大 賞 】
| 表 彰 対 象 | 選 考 理 由 | ||
| 名島台北側 マンション群 |
都市再生機構![]() |
当初近隣住民には戸建て住宅を建てると説明しながら、いつの間にか10棟のマンションに変わった。それはまるでコンクリートの巨大な壁 となり、住民から眺望を奪い、代わりにビル風による風害を与えられた。 |
|
【 特別賞 】
5.看板の部 まちこわし大賞選考結果
【 大 賞 】
| 表 彰 対 象 | 選 考 理 由 | |
| 福岡市西区姪浜の 高山質店 |
![]() |
住宅地の一角で 壁全体の宣伝看板が周囲との調和を壊している |
【 特別賞 】
| 表 彰 対 象 | 選 考 理 由 | |
| 博多駅・筑紫口側 ヨドバシカメラ |
![]() |
博多駅裏にある、全体が看板に覆われた建物。看板面積が壁面の三分の一以内であればいいのか? 業者のセンスが問われる。 |
6.他薦応募作品
【 建物の部 】
| 施 主 | 推 薦 理 由 | |
| 旧TNC跡地マンション | 三菱地所(株) 三菱商事(株) |
市民に愛されてきたテレビ塔が破壊され、 そこに軍艦の様なマンションが計画・・・・・ |
| 小倉・足立 サンライフマンション |
泰平建設(株) | マンション反対署名約1000名。地域住民に対するきちんとした工事説明会なしに強行着工。その後反対住民のノボリ撤去を訴えた業者敗訴 |
| アルフィーネ大野城 アクアサイド |
(株)アルシスホーム | 地域住民が区画整理事業に協力して造り上げたまちなみを守るために提案した「地区計画」を無視して計画 |
| 愛宕・景勝台 バークスマンション |
福岡地所・東京建物・三井不動産・NTT | 住民の眺望を奪い、自分は眺望を売り物に・・・・ |
| プライムコート高宮 | 三井不動産レジデンシャル 下高宮住宅建替組合 |
住民の要望を聞かず、工事協定書も結ばず建設。 それも家屋調査の受領書までも偽造して・・・・ |
| サンリヤン箱崎4丁目プロジェクト | 西日本鉄道(株) | お汐い取りを真下に見下ろす場所に 2棟のマンションを計画・・・・・ |
| 姪浜駅南4丁目 マンション |
A 氏 | 狭い道路に面して9階建てのマンション計画。 建て主は元町内会長。少しは住民の声を聞けないのか? |
| 鳥飼5丁目マンション | (旧)キョーエイ産業 | 14階建てのコンクリートむき出しの建物がそびえている。 前は深い穴が開き、黄色のロープが・・・ |
| アーバンビュー大濠 マンション |
(旧)アーバンコーポレーション | 2年前狭い道路に面している場合は建築できない条例が施行された。 その前日に確認がおり着工された・・・・ |
| 谷1丁目計画 | 積水ハウス(株) | 条例の緩和規定を使うべく隣接地の買収を重ねた開発行為で、周辺低層住宅を見下ろす30mのマンションを計画。 |
【 看板の部 】
| 平尾交差点薬局看板 | 平尾薬局 | 選挙の予定候補者も逃げ出す様な大きな店主の顔写真が |
| 天神の精力剤看板 | あかひげ薬局 | 福岡の中心地でありながらこんな看板が・・・・・・ |
まちこわし大賞の新聞記事案内